Back to Question Center
0

Wiki como un símbolo dunha idade - Punto de vista experto semalt

1 answers:

Julia Vashneva, o experto Semalt , afirma que Wikipedia é unha enciclopedia en liña única debido á súa "calquera pode editar", política que se aplica á maioría dos contidos. A súa invitación aberta a escribir e editar artigos produciuse resultados sorprendentes e imaxinación pública capturada. Con todo, a política come-one, come-all tamén ven con algúns compromisos.

Inherentemente, Wikipedia non é só unha enciclopedia en liña, senón tamén unha comunidade que estableceu unha burocracia. A comunidade ten estruturas de poder ben definidas que proporcionan control editorial ao administrador voluntario para eliminar contido inadecuado e protexer ás persoas vulnerables ao vandalismo.

Estas medidas determinan as entradas para excluír da política de "calquera pode editar". Mentres a lista de entradas cambia rapidamente, algúns dos contidos excluídos da política de "calquera pode editar" inclúen 82 entradas que van desde artigos de Christina Aguilera ata Albert Einstein. Estas entradas están protexidas contra a edición debido a repetidas vandalismo e disputas sobre o que debería incluírse nestas entradas. Ademais das 82 entradas, hai 179 entradas semi-protexidas que inclúen contido sobre Adolf Hitler, George W. Bush e Islam. Estas entradas só poden ser editadas por persoas rexistradas no sitio web durante polo menos catro días.

As medidas estipuladas anteriormente poden parecer que prexudican os principios democráticos do sitio, con todo, Jimmy Wales, o fundador da Wikipedia di que a protección é unha medida temporal e só afecta a unha pequena fracción dos máis de 1,2 millóns de entradas no inglés- sitio web da lingua. Segundo o señor Wales, a protección ten como obxectivo o control da calidade, pero non define Wikipedia. El di que o que define Wikipedia é a participación aberta de voluntarios.

Desde o inicio, o Sr. Wales deu ao sitio unha clara misión: dar coñecemento gratuíto a ninguén do planeta. Ao mesmo tempo, estableceu normas e regulamentos como o requisito de presentar datos cun punto de vista neutral. O sistema parece estar funcionando desde que a Wikipedia logrou superar sitios como CNN e Yahoo News .

Aínda que a maioría das persoas pensa que Wikipedia ten preto de 10 millóns de contribuíntes, a maior parte do traballo é realizado por algunhas persoas. Os administradores do sitio son voluntarios, na súa maioría nos seus 20 anos. Están en constante comunicación entre eles e comparten a carga de controlar cambios innecesarios ou maliciosos. Tamén hai un software personalizado que mira os cambios realizados nos artigos.

señor. Gales refírese ao vandalismo no sitio como un problema mínimo. Non obstante, este ano, a comunidade decidiu introducir protección parcial para algúns artigos debido á publicidade reforzada sobre falsas informacións no sitio web. O período de espera de 4 días está deseñado para funcionar de forma similar ao período imposto aos compradores de armas.

Unha vez que os asaltos morren, o modo de semi-protección na páxina modifícase a calquera que poida editar..Aínda que algunhas entradas como Bill Gates estiveron parcialmente protexidas por uns días en xaneiro, os artigos sobre o presidente Bush permanecen indefinidamente no modo protexido.

Segundo os críticos, a protección dalgunhas entradas mofa a política de "calquera pode editar". Nicholas Carr, un escritor de tecnoloxía e crítico de Wikipedia, di que o sitio está empezando a parecerse a unha estrutura editorial. Dicir que un exército de afeccionados pode crear un gran traballo con pouco control é distorsionar o que significa a Wikipedia, di Carr.

Pero o señor Wales afirma que tales críticas non son xustificadas xa que hai filtros na páxina web. Ademais, os defensores de Wikipedia din que non tarda en retirarse a maioría dos vándalos.

De feito, a maior parte da discusión sobre Wikipedia adoita centrarse na súa precisión. O ano pasado, un artigo da revista Nature afirmou que os erros na Wikipedia eran un pouco máis altos en comparación cos atopados na Encyclopedia Britannica. Os funcionarios británicos anotaron fuertemente este argumento.

A pesar das críticas, Wikipedia di que a precisión do contido no sitio crece orgánicamente. Ao principio, todo está editado sen piedade por idiotas, afirma Wayne Saewyc, voluntario de Wikipedia. A medida que o artigo crece e as citas se acumulan, o contido faise máis preciso.

Os voluntarios de Wikipedia adoitan dicir que se sentiron liberados a primeira vez que contribuíron ao sitio. Kathleen Walsh, un graduado universitario que se especializa na música, di que cando escribe para Wikipedia, todo o mundo nota o contido.

Descoñecido para a maioría da xente, a Wikipedia, do mesmo xeito que a maioría das empresas baseadas na web, iniciouse por accidente. Mr Wales, o home detrás do sitio web era un comerciante de opcións que buscaba iniciar unha enciclopedia baseada en internet coñecida como Nupedia.com. Despois de atraer a un puñado de contribuíntes, o señor Wales iniciou a Wikipedia no lado, o cal creceu exponencialmente.

Durante os anos de formación, o señor Wales pagou os gastos fóra do seu peto. Hoxe, a Fundación Wikimedia, unha organización sen ánimo de lucro que soporta Wikipedia, é executada en doazóns.

Actualmente, o Sr Wales executa Wikipedia coa axuda de 4 empregados remunerados. El cre no poder da tecnoloxía de edición de páxina wiki, un precursor da Wikipedia. En 2004, comezou a Wikia, unha start-up que permite ás persoas construír sitios baseados na comunidade de interese. Por exemplo, Wiki 24 é unha enciclopedia non oficial para o programa de televisión "24" .

Agora, a Wikipedia converteuse nun símbolo do potencial da web. Di moito sobre o futuro da creación do coñecemento. Isto significa que nas futuras persoas dependerá menos do heroísmo e máis da cooperación, di Mitchell Kapor, presidente da Fundación de Aplicacións de código aberto .

November 29, 2017
Wiki como un símbolo dunha idade - Punto de vista experto semalt
Reply